mm

तीन तलाक के मुद्दे पर सर्वोच्च न्यायालय में कपिल सिब्बल की दलील ने “धर्मनिरपेक्ष ब्रिगेड” के घूंघट को उठा दिया है , जो सती से, शनि मंदिर से जल्लीकट्टू तक मुखर रहे हैं लेकिन तीन तलाक पर “बहरापन की चुप्पी” रखी है। वास्तव में, जब उन्होंने कपिल सिब्बल की पसंद के माध्यम से बात की तो “मुसलमानों द्वारा 1400 साल बाद अभ्यास” के नाम पर समर्थक अमानवीय और बर्बर ट्रिपल तलाक थे।

Connect with me on Facebook



ये धर्मनिरपेक्षता दोनों तथ्यों और कानूनों पर गलत हैं मुस्लिम तुष्टीकरण को समर्थन देने के लिए किसी भी हद तक जाने के लिए, उन्होंने भारत के संविधान को गुमराह किया और गलत बताया कि धर्म का मूल अधिकार सर्वोच्च और पूर्ण और समानता, स्वतंत्रता, गैर-भेदभाव और महिलाओं के लिए गरिमा के अधिकार से बेहतर है। । इसके अतिरिक्त अनुच्छेद 25 में स्पष्ट रूप से लिखा गया है कि केंद्र सरकार बहुमत के लिए कानून बना सकती है और सामाजिक कल्याण के लिए अल्पसंख्यक भी कर सकती है। ट्रिपल तलाक मनमानी, सनकी, अमानवीय और बर्बर है। यह महिलाओं की समानता स्वतंत्रता, गैर-भेदभाव और गरिमा का अधिकार का उल्लंघन करती है शाएरा बानो और आफरीन जैसे याचिकाकर्ताओं को कुरियर और पति की तरफ से तीन तलॉक दिए गए हैं। उनके पास कानून में कोई उपाय नहीं है और नहीं जानती कहां जाएं। इसलिए, उन्होंने तीन तलाक, बहुभुज और हलाला को गैरकानूनी घोषित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के दरवाजे खटखटाए हैं। सुप्रीम कोर्ट ने इस चुनौती का जवाब दिया है और इस संवेदनशील मुद्दे को संबोधित करने के लिए स्वीकार किया है जिसमें यह कहा गया था कि इसे लंबे समय पहले संबोधित किया जाना चाहिए था। सुप्रीम कोर्ट ने 11/05/2017 से याचिकाकर्ता को 3 दिन और 3 दिनों के लिए याचिकाकर्ता (ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड समेत) के खिलाफ सुनवाई तय की। सुप्रीम कोर्ट ने दो मुद्दों को बनाये रखा है

– क्या तीन तलाक इस्लाम के लिए आवश्यक या मौलिक है?

क्या धर्म के मूल अधिकार के तहत ट्रिपल तलाक को लागू किया जा सकता है?

जबकि संपूर्ण विश्व में भारतीय लोकतंत्र और भारतीय न्यायपालिका की ताकत देखी गई, जहां इस तरह के संवेदनशील और लंबे समय से लंबित मुद्दे “कानून की उचित प्रक्रिया” से सुलझा रहे थे, लेकिन तथाकथित “धर्मनिरपेक्षतावादी” के रूप में लोगों को भी उतना ही आश्चर्यचकित किया गया, जिन्होंने तीन तलाक का बचाव किया एक “अभ्यास 1400 से अधिक वर्षों के लिए” और वास्तव में परोक्ष रूप से सुप्रीम कोर्ट को “अपने हाथों को दूर रखने के लिए और विश्वास के मामलों को छूने के लिए नहीं” कहा गया

सुप्रसिद्ध अधिवक्ता कपिल सिब्बल का प्रतिनिधित्व करते हुए यह धर्मनिरपेक्ष ब्रिगेड, जिसने अपने कैप में बहुत से पंखों को शामिल किया है, जिसमें आरएसएस को महात्मा गांधी के हत्यारों को बुला देने के लिए अब प्रसिद्ध प्रसिद्ध मानहानि के मामले में समर्थक अफजल आजादी ब्रिगेड कन्हैया कुमार को भारत के अपरिचित राजकुमार राहुल गांधी का बचाव करना शामिल है, “1400 से अधिक वर्षों के लिए मुस्लिम समुदाय की प्रथा के आधार पर और इसलिए विश्वास की बात” के आधार पर ट्रिपल तलाक को जारी रखने के लिए अपनी सभी बंदूकों को बचाव, औचित्य और तर्क दिया।

कैसे भारत के संविधान का मजाक उड़ाया जा रहा है, “ट्रिपल तलाक का अभ्यास विश्वास की बात है और संवैधानिक नैतिकता के आधार पर परीक्षण नहीं किया जा सकता”। हिंदू धर्म में राम और उनका जन्म स्थान विश्वास की बात है और इसलिए इनके साथ हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता। इसी प्रकार, तीन तलाक भी मुसलमानों के लिए विश्वास की बात है और इसलिए इन्हें हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है।

यहां उल्लेख करना उचित है कि 1 9 50 से अब तक हिंदुओं ने बाबरी-मस्जिद को ध्वस्त करने के स्थल पर राम मंदिर के अस्तित्व का ठोस सबूत और दावा किया है। यह मामला अब भी सर्वोच्च न्यायालय में लंबित है। उन्होंने भारत में लोकतंत्र और सांप्रदायिक सौहार्द के रूप में मजाक उड़ाया, जब उन्होंने कहा कि मुस्लिम सुनहरी ईगल (हिंदुओं का जिक्र करते हुए) से प्रार्थना की गई छोटी मछलियों की तरह हैं और कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट को घोंसले (मुसलमानों के हितों की रक्षा) की रक्षा की आवश्यकता है।

सभी के लिए मानवाधिकारों का घूंघट, उदारवाद के घूंघट और समानता, स्वतंत्रता, गरिमा और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए सक्रियता के घूंघट को टुकड़े टुकड़े कर दिया गया। यह “धर्मनिरपेक्ष ब्रिगेड” न केवल सर्वोच्च न्यायालय के सामने खड़ा था, बल्कि भारत के लोगों के सामने, बल्कि मुस्लिम समुदाय में असहाय महिलाओं के सामने भी, जिन्होंने सम्मान के साथ जीने के अधिकार के लिए भारत के उच्चतम न्यायालय के दरवाजे खटखटाए। क्या इसकी मांग नहीं की जा सकती?